הפורום הראשון לניהול אסונות ומצבי חירום

34 / 47

34
שנמצאים בתנאים האלה עלול למות. בחישובים הסתברותיים דורשים בדרך כלל הסתברות
.קיימיםשל אחד למיליון 6-01, כאשר 5-01 תופס לגבי מפעלים
Emergency Response)י ERPG ביחס למרחקים, משתמשים במערכת ערכי סיכון המכונה
051 )הריכוז באוויר היכול לגרום ppm הוא ERPG-(. עבור אמוניה 2Planning Guidelines
לתסמינים לא הפיכים, לסיכון בריאותי חמור או לפגיעה חמורה ביכולת ההימלטות אם האנשים
ככל שהריכוז נמוך יותר, מרחק ההפרדה הנדרש יבואו במגע עם החומר המסוכן במשך שעה(.
. הדבר מחייב את המהנדסים להיות יותר יעילים כדי לצמצם את מרחקי הסיכון, גדול יותר
וכל זה עניין של כסף.
, כי יש הדטרמיניסטית היא השיטה הנכונה היום לחישוב סיכונים בכל העולם לדעתי, השיטה
קשר בין האמצעים ההנדסיים של תכנון ובנייה לבין הסיכון עצמו. השיטה האמריקאית, שהיא
בת 21 שנה, היא הנכונה, ובארץ בנו מערכת דומה מאוד למערכת האמריקאית עם ההחמרה
של השיטה הקליפורנית, שהיא קצת יותר טובה מהשיטה האמריקאית הקלאסית. על בסיס זה
הגענו בארץ לשיטה תקנית טובה, ואפשר תמיד לחשב איך לצמצם את עוצמת המקור ומרחק
הסיכון.
מספר מקרי בוחן – בישראל נמצאת אמוניה בשישה מקומות עיקריים: במסוף הכימיקלים,
בחיפה כימיקלים, בדשנים, בחיפה כימיקלים דרום, ברותם אמפרט נגב, ובמחסני קירור רבים
.כל אלו ניתנים לשליטהבארץ. באזור חיפה יש אחסון של אמוניה במסוף בנמל, אבל
לפני מיכל האמוניה של 21 אלף טון במסוף הכימיקלים, היו מיכלים כדוריים גדולים מפלדה,
עם אמוניה בלחץ והם היו הרבה יותר מסוכנים. המיכלים הכדוריים האלו יצאו מהשימוש
וב-5891 נבנה המיכל הקריאוגני במסוף הכימיקלים. במפעל של חיפה כימיקלים היו גם מיכלי
לחץ כדוריים גדולים מאוד. הורידו את כל אלה משיקולים הנדסיים של סיכונים, והיום בתוך
המפעל יש רק שני מיכלים קטנים של 04 טון שיש להם כדורונים, בונקר, וגם וילונות מים
המופעלים אוטומטית מסביב.
, וכתוצאה מכך את מרחקי הסיכון. מצמצמים, למעשה, את עוצמת המקורכל האמצעים האלו
אני לא אומר שזה המקסימום, כי תמיד יש אפשרות לשפר, אבל זה כבר שיפור בסדר גודל של
59 אחוז לעומת מה שהיה. כל הזמן אפשר לשפר, אבל זה מה שצריך להיות כאשר הסיכון נמצא
קרוב, או שהעוצמה שלו יכולה להיות גדולה מאוד. אנחנו חייבים לצמצם ולצמצם ולצמצם
בעזרת אמצעים הנדסיים.