במלכודת הרדיקליות באקדמיה

, בצרור

ללא בסיס עובדתי

כדי לגעת בנימים רגישים, הם משתמשים, חזור והשתמש,

המילים "הדרה", "אפליה", "הפרדה", "גטו", "גזענות", "צדק חברתי", "אפרטהייד" ו"זכויות

אדם". אחרי כל ההתייפייפות במילים אומרים יעקובי וברוך באופן ברור: "חכירת הקרקע

של מושב ניר צבי... היא לפרק זמן מסוים בלבד". כך בדיוק! כוונתם ברורה: החומה

תפריע לתושבי פרדס שניר להשתלט בעתיד על אדמות המושב! מסכת העשן של המילים

הגבוהות אינה מצליחה להסתיר את המזימה האמתית של שני "מתכננים" אלה נגד הישות

הציונית...

מה לכל זה ולאקדמיה? מי שנכנס לעניין בניית הגדר בין היישובים במטרה לסכסך ולעכב

היו אנשי אקדמיה של השמאל הרדיקלי, שזה כשלעצמו מותר, אלא שהם משתמשים

קליניקה לזכויות

בהתכתבות גם בלוגו של המוסד שהם מלמדים בו. אנשים אלה פעילים ב

, והם המייצגים את תושבי פרדס

אוניברסיטת תל אביב

של הפקולטה למשפטים ב

אדם

שניר בערכאות המשפטיות. האם הנהלת אוניברסיטת תל אביב, חבר הנאמנים שלה

ותורמיה בארץ ובעולם יודעים על כך?

באוניברסיטת

המחלקה לממשל ופוליטיקה

פעילים אלה, ביחד עם ד"ר חיים יעקובי מ

באר-שבע היו האישים הבולטים במלחמה זו. יעקובי הוא זה ששכנע את אגודת אדם טבע

ודין (אגודה ישראלית להגנת הסביבה) לשלוח לוועדת התכנון מכתב התנגדות לבניית

הקיר, מכתב המעיד שכותביו אינם מכירים כלל את העובדות בשטח. מצורף צילום מכתב

מטעם המחלקה המשפטית של אדם טבע ודין ובו הם אומרים בין היתר:

2. "נציגי מרשתי סיירו לפני מספר ימים בשכונת פרדס שניר... והיו המומים מהמחזה

הקשה שנתגלה לעיניהם בכל הנוגע לתנאי חייהם של תושבי המקום".

בדמות

3. "לכל המפגעים הפוקדים את תושבי המקום התווסף לאחרונה המפגע הקשה

המבקשת ליצור חיץ של ניכור סביבתי, חברתי וגזעי בין מושב ניר צבי לבין

חומת הפלדה

תושביה הערביים של לוד".

5. "מבחינה סביבתית חומת הפלדה מהסוג המבוקש תהווה משום פגיעה חמורה באושיות

השטח הפתוח".

מדברים אלה ברור, כי אנשי אגודה זו מעולם לא ביקרו במקום, שהרי ב-30.21.52 לא

היתה בו שום חומה – לא מנייר, לא מאבן ולא מפלדה. אין זו אלא המצאה של אנשי

שמאל רדיקלי שאינם בוחלים בשום אמצעי להשגת מטרתם. ומי עומד מאחורי כל זה?

מרצה מאוניברסיטת באר שבע. בסעיף חמש הסגנון כבר שונה כבר יש שימוש בעתיד -

"תהווה משום פגיעה".