במלכודת הרדיקליות באקדמיה

חתמתם על משפט האומר "...הם שם מאות בשנים...", כי כך מספר לכם יפתחאל –

שנעשה גם מומחה להיסטוריה – מדוע אינכם מאמינים דווקא להיסטוריונים שטוענים

שאלו טענות אוויליות?

חתמתם על המשפט הבא: "לא זו הדרך לפתור מחלוקת שעדיין נדונה בבתי משפט". אני

חוזר ושואל, מדוע יצאו השוטרים לתת גיבוי לאנשי משרד הפנים לולא היו בידיהם צווי

משפט אחרי שהשופטים מאסו בהפרות החוק הבלתי פוסקות של הבדווים?

אתם סופרים נכבדים, חתמתם על מסמך הקורא שלא להכיר בפסיקות בתי משפט

ישראליים, קראתם לתת יד להפקרות, לבנייה בלתי חוקית חמורה ביותר. האם באמת

הורסים בתים בישראל (ואינני מדבר על הריסת בתי מחבלים) על מנת להטיל אימה? מה

קרה לכם?

מהו המשפט "זכות הדיור...". מה הקשר בין זכות לדיור למעשי פיראטיות, לפלישות בלתי

חוקיות...? האם ידעתם כי לרבים מהבדווים בפזורות ישנם בתים ביישובי הקבע?

מה פשר המשפט "במקום להגיע להסדר...". כבר הבהרתי שלבדווים אין עניין בהסדר, בין

היתר בגלל אנשים מסיתים מהשמאל הרדיקלי.

מישהו מכם יודע כמה זמן כבר מתנהלים משפטים בעניין "כפר" זה ובעניין יתר 000,06

בתים לא חוקיים בדרום?

מה אתם יודעים על מאמצי השופט אלעזר גולדברג להביא לפתרון הבעיה בדרך עניינית

בכל שנת עבודתו ב-8002?

הסבירו לי, אנשי ספרות, מהו המשפט: "צורת התיישבות מועדפת עליהם...". האם

במאה ה-12 אתם תומכים ב"שמורות אינדיאנים" - רעיון מבית היוצר של האנרכיסטים

מאוניברסיטת באר-שבע?

האם אתם בעד שמירת מצב קיים ועתידי של 001‑002‑000,1(!) היאחזויות בדוויות

בכל הדרום הישראלי? האם ידעתם כי נוסף על התנחלויות אלו כבר הוקמו באזור ראשון

לציון-רמלה-רחובות(!!) עוד 66 יישובי בדווים חדשים?

האם מישהו רציני מאמין שנוכל לתת לכולם מים, חשמל, ביוב, כבישים, מדרכות, מרפאות,

גני ילדים, בתי ספר, תעסוקה ואיכות חיים? איך חתמתם על משפט חמור כזה? אמרו נא

לי, האם כבר פתרנו את בעיות חורה ורהט, דימונה וחצור, ירוחם וקריית שמונה, אופקים,

כסיפה, בית שאן וערערה, מצפה רמון, אום אל-פחם, וכעביה שאתם מציעים להוסיף

עליהם מאות יישובים חדשים, ודווקא של אוכלוסייה חלשה כל כך?