במלכודת הרדיקליות באקדמיה

117

ככל הנראה, המגמה הדמוגרפית פועלת לטובת האוכלוסייה היהודית. אין צורך להיות

דמוגרף או סטטיסטיקאי כדי להבין, כי כשרמת החיים גבוהה יותר, יותר ויותר נשים

מקבלות חינוך ועוד ועוד נשים נכנסות לשוק העבודה. ואולם, הדעה הרווחת בעניין

שיעור הילודה הגבוה בקרב הערבים, המסתייעת בתעמולה יעילה, מצליחה להפחיד רבים

מהאזרחים היהודים בישראל. הם משוכנעים שהאוכלוסייה היהודית עתידה להיהפך

למיעוט באוכלוסייה החיה ממערב לירדן וכי ההצלה היחידה היא בפתרון שתי המדינות.

אמנם "השד הדמוגרפי" אינו הטיעון היחיד ואף לא המשכנע ביותר בעד הקמת מדינה

פלסטינית ממערב לירדן. חלוקת האזור ממערב לירדן בין יהודים לערבים, בניסיון ליישב

אחת ולתמיד את הסכסוך ביניהם, נראית במבט ראשון כפתרון הצודק והנכון. ולא חשוב

שזה לא ממש יתאים לסיסמה הפופולרית "שתי מדינות לשני עמים". לפי מצב העניינים

הנוכחי, ייווצרו שלוש ואולי ארבע מדינות לשני עמים: לפלסטינים מדינה בירדן, מדינה

ביהודה ושומרון ומדינה ברצועת עזה, וליהודים מדינה בישראל, בעלת מיעוט פלסטיני

גדול.

אם כך, מדוע המצדדים בפתרון שתי המדינות מכניסים לתמונה גם את "השד הדמוגרפי",

בטענה שהפתרון חיוני להמשך קיומה של ישראל כמדינה יהודית דמוקרטית? או, במלים

אחרות, שהמשך שליטת ישראל ביהודה ושומרון יגרום לכך שישראל תחדל להיות מדינה

יהודית, או תחדל להיות דמוקרטיה?

התשובה ברורה: כדי להפחיד את הישראלים המהססים להיפרד מלב ארץ ישראל כדי

שיסכימו לפשרה "הכואבת" הזאת. בטיעון הזה, המביע לכאורה דאגה לאופי הדמוקרטי

של מדינת ישראל, יש התעלמות מרגשות האזרחים הערבים. למעשה, המצדדים בפתרון

שתי המדינות אומרים, כי ככל שיהיו פחות ערבים בישראל כן ייטב. טיעון זה עשוי לעורר

תהודה בקרב גורמים שוליים בחברה, אבל אין הוא דמוקרטי, וגם לא יערב לאוזני אזרחי

ישראל הערבים.

כעת, לאחר ש"השד הדמוגרפי" נקבר סופית, מה מקומה של הדמוגרפיה בטיעונים על

עתיד ישראל? רוב הישראלים נחושים בדעתם להבטיח את האופי, השפה והתרבות

היהודיים של המדינה, ובמקביל לכבד את התרבות והשפה של האזרחים הערבים. יש

להמשיך במשימה שהמדינה היהודית הציבה לעצמה: לספק מקלט ליהודים בכל העולם,

אם יבקשו זאת. אסור שיקרה שוב מה שקרה בזמן השואה.

לשם כך דרוש רוב יהודי גדול. עד כמה גדול? זו שאלה שיש לשקול היטב. האם די ברוב

של %08 יהודים, כפי שיש היום? האם הקטנתו לרוב של %07 תהיה בגדר אסון? האם