30 / 48
28
האם יש קשר בין המציאות כפי שהצגתי לנושאים הנדונים כרגע בישראל? האם דנים בצורך
הדחוף לפיזור אוכלוסייה נכון? בהכרח לבנות איים לשם הקמת נמלי אוויר נוספים? בחוסן הלאומי?
באטימת גבולות הארץ? בתחזוק קווי ההפרדה בין יו"ש וישראל? ברצון למסמס את גדרות ההפרדה?
בצורך לתת את הדין על כך שהדבר מסכן את חיי תושבי ישראל?
44 .
שינויי אקלים!
הצגתי תמונה שחורה למדי, אך טרם נגעתי בהשלכות של שינויי האקלים על ישראל. נראה שבתוככי
ישראל נעבור יחסית בשלום את התופעה המבהילה הזאת – אמנם יהיה יותר חם ויבש, יהיו יותר
שריפות, יותר נזקים בחופים בעקבות סערות, אך אנחנו נעמוד בזה. שכנינו העניים לא עומדים
ולא יעמדו בבצורות ממושכות, בהתחממות גוברת, בצימאון למים. מכיוון ששינויי האקלים יימשכו
ולשכנינו לא תהיה תשובה למתרחש, הרי בעתיד הקרוב התוהו ובוהו יגבר ואתו גלי המהגרים
וניסיונות כניסה לישראל. יש להניח מניסיון העבר, ש"קרטל ארגוני הזכויות" ימשיך במאמציו
לאפשר לכל עניי העולם להיכנס לישראל. אני פשוט לא מאמין לארגונים הרועשים הללו.
היש למישהו מחברי הכנסת או מן השופטים עמדה ברורה מה עושים? שישמיע את קולו עכשיו.
האם לאטום את הגבולות ביתר נמרצות? האם להתאים את מערכת המשפט למציאות ולא ליומרות
חסרות בסיס מציאותי בעולם קשוח? לרדת אל התת-קרקע? לטפח את הסביבה יותר מבעבר שכן
זו נפגעת ראשונה מהמחסור במים בעת שינויי האקלים? להתפיל יותר מים?
ולישראל?
2015-
מה לוועידת פריז ב
אני שייך לזרם החושב ששינויי האקלים קדמו למהפכה התעשייתית, ולכן לא ברור לי אם יש קשר
בין הזיהום הסביבתי לשינויים הנוחתים על כולנו בני כדור הארץ. אבל, עובדה היא שיש שינויים,
ולכן יש להיערך אליהם כפי שכבר פירטנו ולא חשובה הסיבה לשינוי – גלובלי מחזורי או מעשה
ידי האדם.
מכאן לעמדתי בכל הנוגע להצגה בפריז: הם לא ישיגו את היעדים שעליהם דנו והסכימו, אבל
זאת הזדמנות עבורנו להילחם בהפחתת הזיהומים בתוככי ישראל, בלי קשר לוועידות ולהחלטות
ולמחויבויות כלפי זרים.