דילמת המודיעין המשטרתי

26 / 94

25
כי על התביעה לחשוף ראיות שמקורן 18 קבע בית המשפט העליון, בפס"ד בריידי,בארצות הברית
במידע מודיעיני לזכות הנאשם, על פי בקשתו, רק כאשר עדויות אלו משמעותיות לסוגיית אשמתו,
או למידת עונשו. פסק דין זה לא מתיר חשיפה מלאה של התיק המודיעיני. למעשה, המדינה לא
צריכה לחשוף, בין השאר, מידע לא רלוונטי, ספקולטיבי, משתמע או כזה שידוע להגנה ממקורות
היא זו אשר מחויבת לשכנע את בית המשפט, כי המידע עשוי להציג את המקרה ההגנהאחרים.
שבפניו באור אחר לחלוטין ולערער על תקפות טענות התביעה ותקפות פסק הדין.
.19 מופיע חלק הנוגע לחיסיון מודיעקליפורניהבחוק הראיות של מדינת
• מוענק חיסיון לגורם ציבורי בחשיפת זהותו של מודיע שמסר מידע בנוגע לעבירה.
• החיסיון מאפשר למנוע מאחר חשיפת זהותו של מודיע.
• החיסיון יחול כאשר גורם מדינתי מוסמך ביקש להחיל אותו )בקנדה החיסיון אוטומטי(.
• החיסיון יחול אם המידע עבר, או עתיד לעבור באופן דיסקרטי, לגורם העוסק באכיפת חוק.
20 קיימת גם חקיקה המעגנת את חיסיון המודיעים.נברסקהבמדינת
• למדינה יש זכות לסרב לגלות את זהותו של אדם שסייע בחקירה או העביר מידע הנוגע לחשד
להפרת חוק.
• למדינה יש את הסמכות לוותר על החיסיון.
• החיסיון לא יחול אם המודיע בעצמו חשף את זהותו או המדינה עשתה זאת, או במידה
והמודיע הינו עד בהליך הפלילי.
• במידה ובידי המודיע ראיות חיוניות להוכחת אשמתו/חפותו של הנאשם, תינתן למדינה
הזדמנות להציג בדלתיים סגורות את העובדות הרלוונטיות.
• במידה ובית המשפט מכריע כי עדות המודיע רלוונטית, אך התביעה מסרבת לחשוף את זהותו,
ימחק בית המשפט את האישומים להם נוגעת עדות המודיע )פרקליטות מרכז 9002(.
חיסיון לטובת האינטרס הציבורי הכלי להתמודדות עם חומר מודיעיני חסוי הוא באמצעות באנגליה
. כשהחומר נשוא בקשת החיסיון הוא התביעה( אשר כפוף לאישור בית המשפט על פי בקשת PII)
ברמת סודיות גבוהה, הדיון בבקשה יכול להתקיים במעמד צד אחד )שלא בנוכחות הנאשם וסנגורו(.
במקרים מסוג זה עשוי בית המשפט להחליט על מינוי "סניגור מיוחד" שהינו בעל סיווג ביטחוני
גבוה, אשר תפקידו לייצג את אינטרס הנאשם במסגרת ההליך הספציפי, בכדי לוודא שזכויותיו לא
Brady & Roviaro Skipworth V. The state, 185 Ga., App. 636, 365S.E. 2D284 (1988).i 18
California Evidence Code Section 1041. i 19
Nebraska Revised Statute 27-510. i 20