110
ולפני פורום שופטים צבאיים הוא אף הוצג כפרופסור מן האוניברסיטה העברית בירושלים
– בעל שם עולמי). בפועל, לאטינגר יש אתר באינטרנט שעניינו דמוגרפיה, והנתונים
באתר משרד ההסברה שאנו דנים בו לקוחים מאתרו.
מה הוא לא? הוא איננו דוקטור, איננו דמוגרף, אינו פרופסור באוניברסיטה העברית ולא
בעל שם עולמי בדמוגרפיה. במשרד החוץ יש מי שמפקפקים בתואר שגריר.
כדי להרשים את המסביר הישראלי בחו"ל נכתב בצד אחד המסמכים באתר משרד
". כלומר, זהו כביכול
מחקר מרכז בס"א [מרכז בגין-סאדאת. א"ס] קובע...
ההסברה: "
מסמך בעל גושפנקה אקדמית.
צוות זה, שאין בו אף לא איש מקצוע אחד בענייני דמוגרפיה ושרוב אנשיו מתגוררים
בארה"ב, מדווח לנו באתר ההסברה של אדלשטיין כי הוא בדק תעודות לידה ופטירה של
ערבים, נתוני הגירה ממשטרת הגבולות וכו'. אני קורא לזה בפשטות נתונים בלתי נכונים
" בהוצאת קתדרת
תעתועי הפער המיליון
בעליל – ופרסמתי על כך מסמך מפורט הנקרא "
חייקין לגאואסטרטגיה – 7002, וכל המעוניין ילמד מפרסום זה על עברית עילגת ובלתי
מקצועית, על אי ידיעה, הטעיות, ומה לא. כדי לא להכביד על הקורא הסבלני, אביא רק
כמה "צימוקים":
כך נאמר באתר: "אין רוב ערבי מהים ועד הירדן: יש ירידה חדה במספר הלידות לאישה
". מה הקשר בין פריון האישה הפלסטינית לרוב יהודי
רוב יהודי מוצק
הערבית למול
מוצק? רוב יהודי מוצק יכול להיגרם על ידי עזיבת ערבים את הארץ למרות פריון אישה
גבוה, או על ידי עלייה יהודית רבה לישראל. אין קשר בין הדברים.
ועוד: "גם בקרב ערביי ישראל וגם בקרב האוכלוסייה הפלסטינית חל השינוי הסוחף...
מסתמנת ירידה במספר הלידות באיראן... מצרים...". כאמור, בעניין הירידה בריבוי הטבעי
של ערביי ישראל אין משום חידוש, וחבל רק שזה התעכב כ-05‑06 שנה (2291-0791).
מאז, מכל מקום, השיעור יורד בהתמדה על פי נתוני הלמ"ס (שהוא מקור הנתונים היחיד
בישראל ומשמש אותי ואת אטינגר למרות שהוא אינו מכיר בגוף זה).
הירידה בילודה בקרב ערביי ישראל אינה שונה מיתר המגמות בכל המזרח התיכון וגם
ברחבי העולם השלישי, אבל כדאי שאטינגר ידע, וידעו גם ה"מסבירים" הנעזרים במומחה
זה, כי ב-9002 עמד הריבוי הטבעי היהודי על %6.1 בשנה, של ערביי ישראל בצפונה על
%6.2 ושל הבדווים בנגב על %5 בשנה (הכפלת אוכלוסייה כל 21 שנים!).
אם נתוני הלמ"ס נכונים, כיצד נוכל לשמור לאורך זמן על הרוב היהודי ("הרוב המוצק",
אליבא דאטינגר-אדלשטיין)?