19 / 86
18
הצבאי של האויב. אך עיקרון זה לא יביא להכרעה מוחלטת, ולפיכך יש גם להשתלט על
מקורות הכוח החומריים והפוליטיים של האויב, ובעיקר להביא לכיבוש עיר הבירה של
התקדמות לעבר מקורות העוצמה הלא צבאיים תביא את האויב לשלוח את צבאו
27
האויב.
להגן עליהם )ובמיוחד על עיר הבירה(, ובכך יושמדו כוחות צבא נוספים. עקרונות אלה
28
משלימים זה את זה על מנת להשיג את מפלתו הניצחת והמוחלטת של האויב.
מול ההכרעה המוחלטת במהלך דרמטי וחד פעמי, שם קלאוזביץ את תפישת המלחמה
המוגבלת. במלחמה כזו מטרות המלחמה מצומצמות ומכוונות להשגת כושר מיקוח
אחד מתלמידיו המובהקים של קלאוזביץ, ההיסטוריון הצבאי הגרמני הנס דלבריק
29
מדיני.
(, פיתח הבחנה זו לשתי צורות הכרעה - השמדה והתשה - בהתאם לתפיסת
Delbrück
)
המלחמה הכפולה של קלאוזביץ. בעוד שבמלחמת ההשמדה ההכרעה היא דרמטית ומהירה,
30
הרי שבמודל השני, ההתשה, מושגת ההכרעה באופן הדרגתי והיא בעלת אפקט מצטבר.
דיון במקרי המבחן מוכיח כי זו הייתה האסטרטגיה שהפעילו הצבאות הסדירים, קרי שילוב
של הגנה קבועה וסדורה ברמה האסטרטגית וניהול הגנה ניידת יחד עם יוזמה התקפית,
ברמה הטקטית. יוזמה התקפית זו כוונה לפגיעה בשטחי ההתכנסות וההתארגנות של
הכוחות הלא סדירים באזורי המקלט שלהם.
מחקר זה יתמקד בדפוסי פעולה צבאיים שהופעלו על ידי הצבאות הסדירים במלחמתם
עם כוחות לא סדירים. יש לציין כי תפיסת המלחמה המהפכנית, כפי שנוסחה על ידי מאו,
וכן התיאוריות הצבאיות העוסקות במלחמה נגד כוחות מהפכניים קובעות בצורה ברורה
יחד עם זאת, התיאוריות השונות טוענות כי יש
31
כי ההכרעה תושג ברמה הפוליטית.
להציג הישגים צבאיים על מנת לתמוך במערכת הפוליטית, ובמיוחד נכון הדבר כשאנו
דנים במדינה בעלת כוחות צבאיים סדירים, כיוון שפעמים רבות ההישג הפוליטי נובע
באופן ישיר מהצלחה או כישלון בשדה הקרב.
המלחמה, )תל אביב, 9491(, 36. הספר נכתב ב-2181 לנסיך הכתר הפרוסי.
עקרונות
72 קרל קלאוזביץ,
, )תל
הכרעה: הכרעה צבאית במלחמות ישראל-ערב 8491-2891
ראו גם את הדיון אצל אבי קובר,
.433 ,
מלחמה ואסטרטגיה
אביב, 1002(, 03-13; הרכבי,
.167 ,
מקורות המחשבה הצבאית המודרנית
82 גת,
. כאן נעשה שימוש במהדורת האנגלית משנת 4891 לספרו המפורסם
Clausewitz, 1984: 69
29
Carl von Clausewitz,
On War
, (edited and
, שיצא לאור ב-3281.
Vom Krieg
של קלאוזביץ
.
translated by Michael Howard and Peter Paret), (Princeton, 1984)
i
.
Clausewitz,
On War
, 92-93
, 33. לדיון על מושג ההתשה אצל קלאוזביץ ראו:
הכרעה
03 קובר,
, )תל אביב, 7691(, 94-06;
שלטון ומרדנות: לקחי מלאיה ווייטנאם
13 ראו בהקשר זה: רוברט תומפסון,
B. B. Goodall,
Revolutionary Warfare in South East Asia
, (Johannesburg, 1966), 85-99; Roger
Trinquier,
Modern Warfare: A French View of Counterinsurgency
, (New York, 1964), 3-5; David
.
Galula,
Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice
, (New York, 1964), 107-135