4 / 29
3
החקלאות – אבן יסוד בביטחונה של ישראל
הכתבה הבאה איננה עוד מאמר שגרתי, ולמי שאינו מכיר את ישראל בשנת 0102 היא
עשויהלהיראותהזויה. מדועהזויה? באיזו עודמדינהבעולםצריך לגונן על ענףהחקלאות
ולהסביר ל"עמך" כי החקלאות חיונית מסיבות כלכליות, סביבתיות, תרבותיות
וחברתיות, ובמקרה הישראלי המיוחד כל כך – גם מסיבות ביטחוניות. החקלאות אינה
עוד תרומה שולית לביטחון אלא אבן יסוד בביטחונה הלאומי של ישראל.
זה לא התחיל אתמול או ב-8491; החקלאות היא בסיס מרכזי בתקומת ישראל ובהגנה
על גבולותיה מאז 2881 (בראשון לציון, בפתח תקווה או בראש פינה). החקלאות
והחקלאים גוננו על ישראל עד 8491, ומאז ועד היום ומדי יום, הן בביטחון השוטף של
ישראל הן בעתות מלחמה ממש (מפה 1).
לנוכח מציאות זו תמוה הדבר, כיצד לוקחים ענף מפואר, חשוב של עם והופכים אותו
למצורע, למזהם, לשודד המים הלאומי ולא פחות מזה, לגורם מפריע לקבלני הבניין
לבנות (ויש מי שחושב – להרוס) את הארץ. מה לא נאמר על חקלאי ישראל בתקשורת
הכתובה והווירטואלית, ומה לא שפכו עליה בורים במשרד האוצר? ומכאן קצרה
הדרך להתקפה חזיתית על הענף מצד קרטל הארגונים הירוקים, האקדמיה בחלקה,
ופוליטיקאים ברמה זו או אחרת.
Thomas
על "חכמולוגים" כאלה אמר לאחרונה הכלכלן הפרופ' תומס פיקטי (
), כוכב עולה בשמי הכלכלה העולמית: "השחצנות של המחלקות לכלכלה
Piketty
באוניברסיטאות מדהימה, פשוט מדהימה. הכלכלנים מתנהגים כאילו כל סודות
היקום בידיהם... יצורים עליונים, מלאי ביטחון עצמי... הכלכלה היא מדע חברתי,
והכלכלנים לא יודעים יותר מהיסטוריונים וסוציולוגים" ("ידיעות אחרונות" 01.1.92
בכתבה של סבר פלוצקר).
אותי אין פיקטי מפתיע, ויעידו על כך התקפותי על "נערי האוצר" שהביאו עלינו את
אסון המים של שנת 9002.
כדי להצדיק את המתקפה שלה, בחרה התקשורת את היישובים החקלאיים גליל
ים, שפיים וגעש, במרכז אזורי הביקוש הנדל"ני, כמודל לאי-רלוונטיות של החקלאות
הישראלית. הם לא שמעו על עוטף עזה, או על יישובי הערבה, או על החקלאות לכל
אורך גבול לבנון, או על החקלאים כשומרי המרחב היהודי באזור השרון המזרחי (כ-01
ק"מ מן הים, מפה 2).