הסיפוח כבר כאן ?

20160525 map

20160525 article


הסיפוח כבר כאן ,אבל לא בגלל המפה

 

 המשפטן מ. בלס כותב בכעס ביום ה17 למאי  על כי המפה שערכתי לבקשת עורכי הספר ,"להיות אזרחים בישראל" מהדורת 2016,

מלמדת על מגמות זדוניות לספח את השטחים.

טענותיו

-8 ערים פלסטיניות ביו"ש סופחו לישראל כמו גנין ושכם.

-כי לא ציינו מאות כפרים פלסטינים שביו"ש.

-כי העיר אום אל פחם הוכנסה\סופחה  ליו"ש.

-כי צויינו  2 ערים יהודיות ביוש ולא 4 ללמדנו כי סיפחנו את יו"ש.

לבסוף הוא שואל שאלה רטורית שכן תשובתו ברורה כבר בכותרת :האם זו טעות או כוונת זדון?

צר לי לקבוע כי המשפטן אינו יודע לקרוא מפה,כי אם ידע כן לא היה מזדעק על שום כלום.

אני מצרף את המפה שנוגה יוסלביץ ואנוכי (מקתדרת חייקין לגיאואסטרטגיה, באוניברסיטת חיפה) הכינונו עבור ספר זה (בהתנדבות) ושם הוא יגלה כי אום אל פחם סומנה בתוך ישראל ולא בשום מקום אחר.

כי מודגש בכותרות  די גדולות היכן ישראל והיכן יהודה ושומרון (זה לא דבר מובן בתקופתו של  שר  החינוך בנט.)

 המשפטן לא שם לב לעוד דבר קריטי והוא שם המפה בספר –

פריסת היישוביים הערביים במדינת ישראל-2016.

על מנת להדגיש כוונה זו הכנסנו את הקו הירוק ,לומר אנו כאן והם שם .ענין זה אינו מובן מאליו מאז ימי דויד לוי ועד היום ואני רק מתפלא שהמשפטן לא ראה ענין כה קריטי.

אם היה קורא את הכותרת לא היה מתלונן על כי לא הבאנו את כל יישובי יו"ש וגם לא של הרצועה ,כי ענייננו רק  בישראל. כלומר אין לנו שום כוונת סיפוח וגם לא קראנו למפה ....בארץ ישראל!

במקרא למפה הבהרנו  מפורשות כי נמיין את היישובים על פי סוגי יישובים וגודל האוכלוסיה, כך גם עשינו.

ישאל בלס , מדוע הכנסנו את אריאל ומעלה אדומים וגם יישובים ערביים גדולים הממוקמים ביו"ש?

 הסיבה פשוטה ,על מנת  שלתלמיד תהיינה נקודות התייחסות כמו שנהוג בכל אטלס לועזי או ישראלי , או להבדיל בכל  מפת תיירות של צרפת לדוגמא , יופיעו גם יישובים כציריך שבשוויץ, פרנקפורט שבגרמניה  או בריסל בבלגיה ,ללא שום כוונות זדון של סיפוחים למשל , אלא פשוט על מנת להקל על ההתמצאות במפה.

אלא שעורכי הספר רצו להיות ברורים  יותר מאיתנו ועל כן כל יישוב ערבי בישראל שהפך לעיר קיבל במקרא סימן נוסף בצורת  ריבוע.

התוצאה הפכה למחדל שכן  ליד הסימן שלנו על מיקום יישוב וגודלו   הם הכניסו גם ריבוע קטן וכך עשו לאום אל פחם ,לטייבה ,לרהט ולכל הערים הערביות שבישראל.

התוצאה רק בילבלה , שכן ליד הסימן שלנו בצורת עיגול גדול לאום אל פחם הממוקמת בישראל ורק בישראל ,נוסף מקרא מיותר ולמעשה זה בלס מייחס כוונות זדון והוא כאמור טועה ומטעה.

 במפתנו המצורפת אין מקרא כזה ולכן אף אחד לא יוכל לטעון כי הכנסנו את אום אל פחם ליו"ש.

אסתכן ואומר כי צוות הספר גם הוא לא התכוון לספח שטחים ולכן הקו הירוק מופיע במפה וכן ניתנה בספר כותרת ברורה על  מרחב הנקרא יהודה ושמרון .

גם מיקומה של אום אל פחם נותר במקומו ורק הוסיפו רבוע קטן ליד גנין וזה לא מקום אום אל פחם ,אלא למי שמישקפיו יוצרו בתנועת מצפן הקיצונית ואין כאן כל כוונה למ.בלס.

על מאמרו של בלס  יאמר –הרבה מהומה על לא מאומה.

אבל מכיוון שמדובר בעיתון הארץ ובעורך המדור ששמו אהוד עין גיל עם עבר אנטי ציוני כה בוטה (חברות במצפן) כפי שסיפור חייו מספר, אי אפשר היה לצפות אלא לפירסום כתבה משמיצה זו ללא כל סיבה וגם לא ניתנה לי האפשרות להשיב  כמצופה.

אם חפץ בלס לעורר שערוריות כרטוגרפיות עם כוונות זדון מוכחות ,שיציץ בכמה פירסומים חדשים של משרד החינוך ושם יגלה הרבה "בנטוסטנים" מטרידים ומפות של ארץ ישראל בלבד ללא קו ירוק ...

מנסיוני רב השנים כבר למדתי שהמרחק בין השמאל הרדיקלי והימין הרדיקלי  הוא קטן מאד, מאד ושניהם מהווים אתגר רציני למדינת ישראל השפויה.

פרופסור אמריטוס ארנון סופר

-